RTF 1652-11-2025 de 21-2-25

“…de acuerdo a lo expuesto, si bien la recurrente manifiesta que el importe observado no corresponde a mermas sino a materia prima utilizada como costo de producción de octubre de 2010, la documentación presentada por ésta (comprobantes de pago y estados de costos) no permite establecer si tales bienes se encontraban en la empresa como materia prima y/o inventario ni permite conocer si se habría efectuado su consumo en la producción y por tanto ser reconocida como costo en el ejercicio 2010, dado que solo reflejan su anotación o registro contable, pero no su naturaleza, origen, ni destino, la que pudo estar representada por documentos que permitan acreditar que los bienes fueron consumidos o utilizados para la producción que alega la recurrente en el ejercicio 2010, como por ejemplo, documentación sustentatoria consistente en órdenes de fabricación o producción, partes de salida de almacén, requerimientos de suministros para producción u otros fines, notas de pedido y/o comunicaciones internas, lo que no hizo, a pesar de haber sido requerida por la Administración para tal efecto.

… en tal sentido, de la apreciación conjunta de lo actuado se tiene que la recurrente no cumplió con presentar un mínimo de elementos de prueba que demostrasen en forma razonable y suficiente que los bienes contenidos en los referidos comprobantes de pago hayan sido utilizados como costo de producción en el ejercicio 2010, por lo que al no haberse acreditado con documentación fehaciente dicho costo, corresponde mantener el reparo y confirmar la resolución apelada en dicho extremo.”