RTF 8842-12-2024 de 25-9-24

La SUNAT reparó el gasto por el servicio de asesoría técnica en la implementación del sistema de gobierno efectuado por el contribuyente. Se sustentó en que no se había probado la causalidad porque no se había acreditado que los resultados del estudio y políticas implementadas en la empresa mejoraron su rentabilidad.

El Tribunal Fiscal revocó la apelada y levantó el reparo por lo siguiente:

“… de la revisión de la documentación presentada por la recurrente, se advierte que el citado gasto tuvo como fines la implementación de diversas políticas aplicables tanto para el directorio como para los trabajadores de la recurrente, a fin de mejorar su organización, debiéndose indicar que la deducibilidad de los gastos no puede estar en función de la efectiva generación de mayores ingresos, sino en la potencialidad en que aquéllos puedan influir en estos, siendo que en el caso de autos, como se ha establecido, el gasto objetado tuvo fines gerenciales y/u organizacionales en favor de la recurrente, lo que lo hace deducible para fines del Impuesto a la Renta, careciendo de relevancia analizar la efectiva generación de mayores ingresos que dicho gasto hubiera producido en el ejercicio fiscalizado, por lo que lo alegado por la Administración respecto a que no se exhibió documentación que evidencie los resultados del estudio ni los principios, lineamientos y políticas que mejoraron su rentabilidad, carece sustento; siendo además que, contrariamente a lo señalado por la Administración, la prestación de dicho servicio no sólo beneficia a los accionistas de la empresa sino también a sus órganos de dirección y trabajadores, por lo que cumple el principio de causalidad, debiendo levantarse el reparo y revocar la apelada en este extremo".