RTF 2855-9-2026 de 23-3-26

Hechos: La SUNAT denegó la solicitud de certificación de recuperación del capital invertido al considerar que el contribuyente no acreditó el uso de medios de pago en la adquisición de inmuebles, pese a que este presentó el testimonio de la escritura pública en la que el notario dejó constancia de que el pago se realizó mediante cheque de gerencia y abono en cuenta.

Cuestión controvertida: La constancia notarial contenida en una escritura pública ¿constituye medio probatorio válido para acreditar la utilización de medios de pago exigidos por la Ley 28194, a efectos de sustentar el costo computable y la recuperación del capital invertido?

Fallo: La constancia notarial consignada en la escritura pública, en la que el notario certifica el uso de medios de pago tras verificar los documentos correspondientes, constituye prueba suficiente de la bancarización de la operación, por lo que no puede ser desconocida por la SUNAT. En ese sentido, no es exigible la presentación de vouchers, cheques u otros documentos bancarios adicionales, debiendo aceptarse dicho sustento para efectos de reconocer el costo computable y la recuperación del capital invertido.