RTF 3475-8-2025 de 16-4-26

Hechos: La SUNAT reparó el costo de ventas de una empresa constructora por S/ 1 173 652, al considerar que esta no acreditó la necesidad de utilizar mayores cantidades de cemento y acero que las previstas en el presupuesto técnico de una obra pública ni en los adicionales de obra aprobados por la entidad contratante. Para ello, comparó el consumo registrado en los inventarios permanentes con los metrados contemplados en el expediente técnico y concluyó que el exceso de materiales no guardaba relación causal con la generación de renta, en aplicación del art. 37 de la LIR.

Cuestión controvertida: El reparo formulado por la SUNAT al costo de ventas por el exceso de consumo de materiales de construcción respecto de lo previsto en el presupuesto técnico de una obra, bajo el argumento de que no se acreditó su necesidad conforme al principio de causalidad ¿es conforme a ley?

Fallo: No. Las adquisiciones de cemento y acero efectuadas por la empresa constituyen costos de construcción y no gastos sujetos al análisis del principio de causalidad regulado en el art. 37 de la LIR, por lo que el reparo debió analizarse bajo las reglas del costo computable previstas en el art. 20 de la citada ley y no mediante un cuestionamiento de causalidad. En consecuencia, debe revocarse la apelada y dejarse sin efecto el reparo.